Sóstenes aponta “arapuca” do PT e quer “fazer do limão limonada” sobre fim da escala 6×1

O líder do Partido Liberal na Câmara, Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), afirmou que o partido pretende transformar a proposta de fim da escala 6×1 em uma “grande limonada”, ampliando o debate para modernizar as relações de trabalho no país. Em entrevista à coluna Entrelinhas e ao programa Sem Rodeios, ao justificar o voto favorável à admissibilidade da matéria, ele disse que a decisão foi também estratégica para não cair em uma “arapuca” política montada pelo governo Lula.

“O governo arrumou uma arapuca para querer colocar o PL e o pré-candidato Flávio Bolsonaro dentro dela”, declarou. Segundo ele, a proposta tem sido usada de forma “eleitoreira” para rotular a oposição como contrária aos trabalhadores.

Apesar das críticas, o parlamentar reconheceu a relevância do tema. “Nós entendemos que esse debate da PEC 6×1 é um debate meritório”, afirmou. Para ele, a discussão pode abrir caminho para mudanças mais amplas na legislação trabalhista.

Sóstenes atacou o histórico do governo ligado ao Partido dos Trabalhadores e disse que a legenda “nunca fez nada pelos trabalhadores”, argumentando que houve, na prática, fortalecimento de sindicatos que, segundo ele, “só oprimem o trabalhador, não defendem de verdade o interesse dos trabalhadores”.

O líder do PL defende que o debate vá além da simples redução da jornada semanal de 44 para 40 horas. “Não só a questão de reduzir de 44 horas para 40, ou seja, tirar 6×1 para 5×2, mas a gente aproveitar do limão e fazer uma limonada”, disse.

Entre as propostas, ele cita a possibilidade de modelos mais flexíveis. “O melhor método de relação empregador-trabalho é hora trabalhada, hora recebida”, afirmou, acrescentando que o trabalhador poderia escolher “trabalhar três dias por semana, quatro dias, ter dois empregos, três”.

Sóstenes também destacou riscos de uma mudança abrupta. Segundo ele, setores como comércio e serviços seriam diretamente afetados. “Se a gente reduzir seis por um para cinco por dois da noite para o dia, existem setores que vão gerar repasse para o consumidor final ou desemprego”, alertou.

Ele afirmou ter ouvido do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), a defesa de uma transição gradual. “Reduzir uma hora pelos próximos anos vindouros pós-eleição”, relatou.

Além disso, o PL pretende propor compensações. “Que esses setores possam ser compensados ou com a desoneração da folha de pagamento, ou com algum incentivo do governo”, disse, para evitar demissões ou aumento de preços.

Questionado sobre por que o partido não tentou barrar a proposta na Comissão de Constituição e Justiça, Sóstenes respondeu: “Foi uma estratégia política em ano eleitoral”.

Segundo ele, a aprovação na admissibilidade não significa apoio ao mérito. “Nós só votaremos no mérito se as nossas contribuições forem aceitas”, afirmou. Caso contrário, o partido votará contra.

Ele argumentou que rejeitar a proposta na CCJ poderia reforçar a narrativa do governo. “Para colocar a pecha de que ele é inimigo do trabalhador”, disse, referindo-se a Flávio Bolsonaro.

O deputado também associou o debate ao cenário político nacional e à popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “A gente vê a rejeição do governo federal e ele está buscando algum assunto para se agarrar”, observou.

Para ele, o tema tem “apelo social”, mas não pode ser tratado de forma irresponsável. “O que nós não podemos é ser, como a esquerda faz, irresponsável com o setor produtivo”, disse.